Autrefois, mais c'est un temps que les d'jeunes n'ont pas connu, on lisait parfois Marx et Lénine.
C'est une bonne habitude qui s'est perdue.
Aujourd'hui, bien peu ont encore le souvenir des débats sans fin qui animaient les différentes chapelles plus ou moins marxisantes et, en particulier, celui sur la contribution de certaines catégories populaires au mouvement révolutionnaire. Marx disait pis que pendre du Lumpenproletariat qu'il considérait comme un allié objectif de la bourgeoisie. Lénine était plus pragmatique.
Et c'est ainsi qu'en 1916, Lénine, lors d'une villégiature à Zurich a écrit :
Quiconque attend une révolution sociale "pure" ne vivra jamais assez
longtemps pour la voir. Il n’est qu’un révolutionnaire en paroles qui ne
comprend rien à ce qu’est une véritable révolution. (…) La révolution
socialiste en Europe ne peut pas être autre chose que l’explosion de la
lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments
de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront
inévitablement : sans cette participation, la lutte de masse n’est pas
possible, aucune révolution n’est possible. Et, tout aussi
inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs
fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais
objectivement, ils s’attaqueront au capital, et l’avant-garde consciente
de la révolution, le prolétariat avancé, qui exprimera cette vérité
objective d’une lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à
première vue sans unité, pourra l’unir et l’orienter, conquérir le
pouvoir, s’emparer des banques, exproprier les trusts haïs de tous (bien
que pour des raisons différentes !) et réaliser d’autres mesures
dictatoriales dont l’ensemble aura pour résultat le renversement de la
bourgeoisie et la victoire du socialisme.
Tout le monde connait le résultat ! Lénine avait raison, comme d'habitude.
D'où ma question. Le macronisme avec son adulation pour les gagnants de la start-up nation et son mépris pour les laborieux ne serait-il pas une version avariée et contemporaine du léninisme ? Il suffit de remplacer victoire du socialisme par victoire de la finance.
PS1 : Je dois la citation de Lénine à Anasse Kazib, un syndicalo-fumiste du NPA, dont une tribune a été publiée récemment par Révolution Permanente, l'organe de propagande du Courant Communiste Révolutionnaire (rien que ça !) du NPA.
PS 2 : Tous ceux qui rêvent d'une situation insurrectionnelle avec les Gilets Jaunes feraient peut-être bien de (re)lire Trotski ou Malaparte.
Disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité,
RépondreSupprimer......
Même à seconde vue...
...
Lénine a raison en rappelant combien ça peut ressembler à un bordel incohérent...mais .......Il a dit exactement le contraire à l'occasion des congrès de Bruxelles puis de Londres (1903)