A propos de l'assassinat de Rosa Luxembourg et de Karl Liebknecht

Je ne sais pas trop à quoi peuvent bien servir les faignasses de la section française de Tendance Communiste Internationaliste... ni même s'ils existent. Toujours est-il qu'ils n'ont pas jugé utile de traduire cet article publié dans leur revue Revolutionary Perspectives. Les outils de traduction des GAFAM font pourtant un travail correct.

Ceci dit, abstraction faite de leur romantisme prolétarien, pour rendre compte des purges dans les milieux de gauche, il n'y a pas plus fiables que les dissidents marxistes...

Ce jour-là, il y a exactement un siècle (le 15 janvier 1919), Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht ont été brutalement assassinés de sang froid par les troupes des Freikorps (Corps-Francs) placées sous le commandement du parti social-démocrate. Il a décapité la direction du jeune parti communiste allemand qui a ensuite oscillé entre le putschisme et l'opportunisme pendant le reste de son existence. Les conséquences en furent que la révolution mondiale, sur laquelle les révolutionnaires russes avaient compté, n'eut pas lieu. Cela a conduit les communistes russes, non pas vers socialisme international, mais à la construction d'une nouvelle forme de capitalisme baptisée à tort «socialisme». Sous Staline, cela devint l'un des plus horribles régimes de la classe ouvrière du vingtième siècle. Aujourd'hui, les criminels des sociaux-démocrates qui ont assassiné Luxemburg et Liebknecht prétendent de manière hypocrite ne rien avoir à faire avec cela, tandis que les staliniens et les trotskystes qui défendent l'ex-URSS en tant que communistes révèlent tous leurs références à la classe ouvrière. Après presque cent ans de contre-révolution, un système capitaliste, dont la crise augmente chaque jour, ne nous offre plus que la misère, la guerre et la dégradation de l'environnement, mais une nouvelle génération est en train de naître et relève le dernier défi lancé à la classe dirigeante par Rosa Luxemburg quelques jours avant sa mort:
Votre "ordre" est construit sur du sable. Demain, la révolution "se lèvera de nouveau, en combattant avec ses armes", et à votre horreur, elle proclamera avec des trompettes: J'étais, je suis, je serai!

La révolte des Spartakistes
Au début du mois de janvier 1919, quelques jours à peine après la formation du KPD (Parti communiste allemand, Kommunistische Partei Deutschlands), le nouveau gouvernement soi-disant socialiste allemand limogea le chef de la police de Berlin, Eichhorn, populaire parmi les véritables socialistes. Le KPD s'est associé aux appels à une manifestation contre cet acte, qui n'était que le dernier d'une série de provocations à l'encontre des travailleurs de Berlin. Cette manifestation a réussi à empêcher le successeur d'Eichhorn de prendre ses fonctions. Contre les votes du KPD, qui croyait à juste titre qu'un soulèvement révolutionnaire était prématuré, les «délégués syndicaux révolutionnaires» et l'aile gauche du Parti social-démocrate indépendant centriste ont formé un comité révolutionnaire pour renverser le gouvernement.
Une grève générale a été déclarée et dix jours de combats de rue ont suivi. Au cours de la lutte, une partie du comité révolutionnaire s'est scindée pour entamer des négociations avec le gouvernement, ouvrant ainsi la voie à sa victoire finale. Le lendemain de la fin des combats, Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, dirigeants du KPD, ont été assassinés par les troupes gouvernementales, ainsi que par des centaines de travailleurs déjà licenciés. 

Contexte: 
Sozialdemokratische Partei Deutschlands
Pour comprendre le contexte de ces événements, nous devons d'abord examiner le Parti social-démocrate allemand (SPD). Il a été fondé en 1875 sous le nom de Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands - Parti socialiste ouvrier d’Allemagne - en tant que fusion du Sozialdemokratische Arbeiter-Partei (SDAP, «notre peuple», selon Marx et Engels) et du plus grand Allgemeiner Deutscher Archbeiteverein (ADAV) Association Générale des travailleurs allemands, qui étaient à peu près Lasalliens.
Bien que l'ADAV soit plus de 60% supérieur au SDAP, Marx et Engels ont jugé la fusion peu judicieuse et étaient extrêmement mécontents du programme d'unification. Pourtant, les vues marxistes ont finalement triomphé au sein du nouveau parti. Cependant, cela a eu lieu après une longue lutte dans des conditions de répression du parti, conformément à la loi antisocialiste de Bismarck, adoptée en 1878 après que le SDAP eut démontré son soutien électoral.
Certes, la victoire du marxisme a été favorisée par la répression de l’État, qui a fait paraître ridicule l’idée lasallienne de collaboration avec l’État en tant que programme socialiste. Non seulement cela, mais le parti lui-même a grandi en opérant dans l'illégalité. Il y avait plusieurs raisons à cela. Premièrement, les représentants parlementaires étaient exemptés de la répression (ils devaient se présenter individuellement aux élections). Deuxièmement, le parti a très bien réussi à s'organiser malgré son illégalité. Troisièmement, Bismarck a également tenté de s'approprier une partie du programme du parti en adoptant des réformes sociales. Cette dernière tactique s’est retournée contre une stratégie trop transparente et le parti a eu le mérite des réformes. Un dernier facteur, probablement le plus décisif, a été l'énorme croissance de l'industrie capitaliste en Allemagne à l'époque de l'illégalité du parti.
Au moment où Bismarck fut limogé et que la loi antisocialiste fut abandonnée en 1890, le parti, qui changea bientôt de nom pour devenir le SPD, avait non seulement grandi, mais avait jeté les bases d'une croissance ininterrompue des adhérents et du succès électoral pour une décennie et demi.
Le SPD d’avant la Première Guerre mondiale était réputé pour sa domination d’un monde alternatif sur l’Allemagne officielle, de nombreux aspects de la vie ouvrière étant sous son influence, allant des activités sportives et culturelles à la politique, bien sûr. Des centaines de journaux ont été publiés par le parti dans toute l'Allemagne. Tout cela rendait difficile d'imaginer la vie politique de gauche hors de son orbite. Mais la santé du parti n'était qu'apparente. Bien que le marxisme soit officiellement triomphant, il ne l'était que de nom.

Le militarisme au banc des accusés (1914?)

Guerre impérialiste
Dans les années qui ont précédé la Première Guerre mondiale, le nationalisme a rongé le SPD. Certains de ses dirigeants, notamment David et Legien (qui dirigeaient l'appareil syndical), étaient impérialistes et racistes. De nombreux membres de la gauche du parti se sont opposés à eux et se sont officiellement engagés à résister à la guerre. Cependant, l’identification du parti majoritaire avec l’État allemand, c’est-à-dire avec sa propre bourgeoisie, était un facteur déterminant.
Cette contradiction était très évidente dans les jours qui ont précédé le déclenchement de la guerre mondiale. Jusqu'au 25 juillet 1914, le SPD appelait à une manifestation anti-guerre. Trois jours plus tard, 10 000 travailleurs étaient dans les rues de Berlin. Pourtant, le 4 août, les représentants du SPD au Reichstag ont voté deux crédits de guerre permettant à l’Empire allemand de financer la guerre. Ses dirigeants de droite avaient secrètement accepté de le faire un mois avant le début des hostilités.
Le 4 août a été considéré à juste titre par la gauche comme une trahison de la classe par le SPD, Rosa Luxembourg étant particulièrement dévastée. Cependant, cela n'a pas conduit à une scission, ni à ce qui aurait pu être mieux, des préparations pour une scission afin de tirer le maximum de résultats du SPD.
Bien que la gauche du SPD ait été choquée par la trahison du parti, elle n'a pas été complètement paralysée. Ils commencèrent à s'organiser contre la guerre. Liebknecht fut le premier à voter contre les crédits de guerre lors de leur prolongation en décembre 1914. Parmi d'autres succès, il y eut une manifestation anti-guerre organisée par Karl Liebknecht, qui amena 10 000 personnes sur la Potsdamer Platz. Berlin, le 1er mai 1916. Bien que Liebknecht ait été arrêté pour haute trahison après avoir pris la parole lors de cette manifestation, le nombre de personnes présentes montre qu'il était possible de rassembler l'opposition contre la guerre au sein d'organisations toujours opposées à celle-ci et donc au SPD.
Néanmoins, la conception centrale de la gauche quant à leur activité consistait à reconquérir le SPD sur le "vrai chemin".
Ce n'est qu'en jetant un dédain impitoyable sur toutes nos «demi-mesures et faiblesses» sur notre propre effondrement moral depuis le 4 août et sur la liquidation de l'ensemble de notre système tactique utilisé depuis le 4 août que la reconstruction de l'Internationale pourra commencer.
Rosa Luxemburg
La tâche était donc perçue comme une reconquête de l’ancienne Deuxième Internationale et de ses partis, et non comme une opposition à ceux-ci en tant qu’agents de la bourgeoisie, de son système et de ses guerres.
En revanche, la trahison a été traitée de la même manière par Lénine avec une large bande de bolcheviks russes. La social-démocratie était désormais pour eux un parti bourgeois et la Deuxième Internationale devrait être remplacée par une autre, l'Internationale communiste. Le point de vue de Lénine se reflétait dans les organisations allemandes qui agissaient contre la guerre hors du SPD, telles que l'Internationale Sozialisten Deutschlands (ISD) et le groupe autour de la publication Lichtstrahlen (Shafts of Light).
Dans leur tentative de reconquérir le SPD, Luxemburg et Liebknecht formèrent un groupe au sein du parti, le Spartakusbund (La ligue des Spartakistes), qui adhéra au Manifeste centriste écrit par Karl Kautsky, alors même qu'il était loin de représenter leur propre politique. Avec le temps, le SPD a réagi en expulsant ses ailes gauche et centriste, qui ont ensuite fondé le Unabhaengiger Sozialdemokratischer Partei Deutschlands (USPD) sur la base de la politique centriste, avec le Spartakusbund, mais sans le DSI et Lichtstrahlen. Cette absence de rupture claire avec la politique de la social-démocratie, illustrée par l'adhésion du Spartakusbund aux centristes de l'USPD, allait coûter cher au prolétariat.

Le problème
La révolution d’octobre en Russie a été marquée par un transfert massif du pouvoir au prolétariat organisé sous la forme de soviets. Lénine et beaucoup de bolcheviks de l'époque avaient compris que cette révolution n'était que le premier pas d'une révolution mondiale. De plus, sans nouvelles étapes sur la voie d'une prise du pouvoir globale par la classe ouvrière, le pas russe devait être inversé. Ou, comme il l'a dit en mars 1918, «Sans une révolution allemande, nous sommes condamnés».
Et comme le disait Luxembourg:
En ce sens, ils [les bolcheviks] sont le service historique immortel d'avoir marché à la tête du prolétariat international avec la conquête du pouvoir politique et la mise en pratique du problème de la réalisation du socialisme et d'avoir fait avancer puissamment le règlement du score entre capital et travail dans le monde entier. En Russie, le problème [notre stress] ne pouvait être que posé. Cela ne pourrait pas être résolu en Russie.

A défaut de répondre
Le 30 octobre 1918, réagissant aux demandes de l'amirauté allemande, celles-ci sacrifiaient leur vie dans une bataille inutile pour «l'honneur», les marins de deux cuirassés à Kiel se mutinèrent, puis se rendirent sous la menace d'être torpillés. 400 mutins ont été faits prisonniers.
Une assemblée de masse de marins a exigé la libération des prisonniers. Les autorités ont alors réagi en interdisant la tenue de nouvelles assemblées et en envoyant des patrouilles armées. Face à cette action de l'Etat, les marins ne reculèrent pas mais commencèrent à désarmer les patrouilles. Une des plus grandes patrouilles a ouvert le feu sur les marins et, dans ce contexte de tensions croissantes, les marins se sont organisés pour former le premier conseil des marins de la révolution allemande.
À la demande du gouverneur local (représentant de l'État du Kaiser), Gustav Noske, membre dirigeant du SPD, a été envoyé à Kiel pour négocier avec les mutins en son nom. Trouvant cet impossible, alors que le mouvement était déjà allé trop loin pour se rendre docilement, il utilisa plutôt ses compétences «socialistes» pour se mettre à la tête du mouvement afin de le mener sur des voies compatibles avec la poursuite du pouvoir bourgeois.
Pendant ce temps, la révolution commencée à Kiel s'est étendue à d'autres villes et le SPD a continué de faire dérailler le mouvement sur un terrain «sûr». Le SPD a également introduit l'USPD dans le jeu, en partie pour contenir ce dernier, et en partie pour utiliser sa plus grande crédibilité prolétarienne afin de dissimuler la nature de sa tactique. À la mi-décembre, la révolution avait mis en place des conseils d'ouvriers et de soldats dans toute l'Allemagne. Cependant, la situation avait été stabilisée par les efforts du SPD et de l'USPD pour détourner les conseils de la demande politique de «tout le pouvoir aux soviets» et pour limiter les efforts des conseils pour s'armer.
En réalité, la révolution était au point mort. Un congrès des conseils d'ouvriers et de soldats allemands s'est tenu du 16 au 21 décembre, mais il était dominé par le SPD et la partie non spartaciste de l'USPD. Au lieu de revendiquer un pouvoir politique et économique pour les conseils - c’est-à-dire la classe ouvrière dans son ensemble -, elle s’est contentée de jouer un rôle de supervision du gouvernement, reconnaissant ainsi le droit de la bourgeoisie à gouverner.
À la suite du congrès des conseils, les «communistes internationaux» (Spartakusbund, IKD, Lichtstrahlen et autres) ont organisé une conférence et, sous l'impulsion de Radek, représentant des Bolcheviks, ont surmonté la réticence du Spartakusbund à quitter l'USPD. , 6 et a décidé de tenir le congrès fondateur du nouveau parti, le KPD, du 29 décembre 1918 au 1er janvier 1919.
Depuis que le soutien du SPD à la guerre avait révélé son opposition totale aux intérêts de la classe ouvrière internationale, une force politique capable de démontrer la nécessité d'une révolution en Allemagne s'imposait: ne pas garantir les droits légaux des citoyens. la bourgeoisie, mais de balayer le système capitaliste lui-même. Toute révolution allemande doit faire partie d’un monde prolétarien plus large pour renverser le pouvoir, la bourgeoisie et ses formes de gouvernement, instaurer une économie socialiste et la dictature du prolétariat.
À partir de la révolution russe d'octobre, il fallait insister sur le règne des conseils sur l'ensemble de la société en tant que forme nécessaire de cette dictature prolétarienne. En d’autres termes, l’idée que les conseils étaient une mesure temporaire, à combler alors que la domination bourgeoise était indisposée, ou tout simplement un dispositif de supervision, à organiser la classe ouvrière en soutien à un État bourgeois revivifié.
Fournir une clarté politique est la tâche première d'une organisation prolétarienne révolutionnaire. Au-delà des tâches techniques quotidiennes d’une révolution, telles que l’organisation et l’activité militaire, auxquelles participent les révolutionnaires en tant que membres du prolétariat, le parti politique doit préciser les objectifs de ces tâches techniques.
La révolution allemande a été marquée par un manque de clarté quant au rôle des acteurs politiques sur la scène, aux intérêts réels du prolétariat et aux tâches de la révolution, du moins du côté du prolétariat lui-même. En revanche, le SPD exerçait déjà un énorme contrôle organisationnel sur la classe ouvrière et il était extrêmement habile à utiliser l'appareil existant pour détourner le prolétariat de l'endroit où il devait aller.

La révolte
Sur le plan militaire, la bourgeoisie ne savait toujours pas quelles parties de son armée étaient dignes de confiance et qui passeraient à la révolution. Elle compléta donc ses forces en utilisant les Freikorps, des forces protofascistes composées de membres supposés démobilisés de l'armée (principalement d'anciens officiers). ) qui avaient accès à du matériel militaire supérieur à celui des forces prolétariennes et qui voyait clairement l'allégeance de classe de leurs patrons sociaux-démocrates. Ils savaient que le SPD était à leurs côtés, car, via Noske, ils obéissaient aux ordres de ce parti. Alors même que le congrès des conseils d'ouvriers et de soldats allemands siégeait, des travailleurs étaient assassinés dans d'autres parties du pays dans le cadre de la mise à l'épreuve des eaux pour tenter d'écraser militairement les forces révolutionnaires. Ces meurtres n'étaient pas les seules provocations.
Le jour du Nouvel An, le gouvernement a désarmé le 75ème régiment d'infanterie à Brême, un régiment jugé «indigne de confiance» (c'est-à-dire susceptible de défendre le prolétariat). 22 grévistes ont été tués en Haute-Silésie le 3 janvier. Eichhorn, un USPD de gauche qui tentait de gérer une force de police "révolutionnaire" (bien que ce soit une contradiction dans les termes, surtout avant le renversement de l'ancien régime, il était néanmoins populaire parmi les travailleurs) fut limogé, dans une provocation évidente. .
L'USPD, la revolutionaere Obleute (délégués syndicaux révolutionnaires) et le KPD se sont rencontrés et ont voté contre les avertissements du KPD en faveur de la création d'un comité révolutionnaire chargé de coordonner le renversement du gouvernement. Malgré le fait que les spartakistes étaient opposés à cette tentative, les événements à venir devaient s'appeler le soulèvement des «spartakus», en partie parce que le KPD avait voté par solidarité, mais surtout parce que le SPD voulait les blâmer et les détruire. Des affiches «Kill Liebknecht» ont rapidement été posées sur les murs de Berlin.
La réticence du KPD était basée sur une évaluation sobre du fait que les conditions d'une révolte réussie n'étaient pas encore réunies. Un signe de cette immaturité était la confiance que les nombreux prolétaires révolutionnaires avaient encore dans l'USPD. Mais l'USPD était elle-même divisée entre les proches du SPD et les éléments les plus prolétariens. En conséquence, il pouvait et a réussi à passer de l’enthousiasme pour l’action au passage à la négociation; et, comme Rosa Luxemburg l'a noté dans Rote Fahne, était incapable de préciser le but de la révolte. La tragédie était que le KPD avait été formé trop tard et manquait à la fois de la préparation et de l’influence nécessaire pour freiner la révolte.
Alors même que le comité était en cours de formation, les travailleurs passaient spontanément à l'action en occupant les locaux de journaux réactionnaires. La première action du comité a été de déclencher une grève générale, une lutte pour le pouvoir et une manifestation de masse le 6 janvier.
Des combats de rue ont éclaté et, comme prévu, les dirigeants de l'USPD ont entamé des négociations avec le gouvernement, abandonnant les travailleurs auxquels ils avaient appelé. Le gouvernement a donné un pouvoir arbitraire à Noske, les unités de l’armée qu’ils craignaient de faire confiance se sont révélées loyales ou neutres et la révolte a été réprimée au cours de la semaine suivante, le Freikorps effectuant le nettoyage final. Il y avait environ 3000 morts, principalement du côté révolutionnaire. Luxemburg et Liebknecht ont été assassinés le lendemain de la fin des hostilités ; le 14 janvier,

En dehors de Brême, Bremerhaven et Düsseldorf, où les républiques du Conseil ont été déclarées, l'action de solidarité extérieure à Berlin n'a pas eu beaucoup d'impact. Le localisme extrême du mouvement révolutionnaire allemand est un autre facteur qui a entravé son succès. Même les spartacistes y étaient enclins et Luxembourg, dans ses derniers écrits, appelait les autres villes à s’élever à côté de Berlin.

Continuer à échouer
Un tel localisme a joué entre les mains du SPD (qui avait une organisation nationale) et, à la suite de l'échec du soulèvement de Berlin, il y a eu une série d'autres révoltes prolétariennes, qui ont toutes été réprimées par le Freikorps, par des troupes fidèles au gouvernement ou par une combinaison des deux. L’exemple le plus remarquable est le Soviet de Munich, qui a duré deux mois, battant l’armée régulière avant d’être submergé par le corps franc.
Dans de nombreux endroits, comme à Berlin même, les soulèvements ouvriers étaient une réponse aux provocations du gouvernement, de sorte que le gouvernement pouvait choisir quand et où se battre, un avantage énorme, car il était capable de déployer ses forces initialement faibles dans un mode. De cette manière, le gouvernement pourrait remporter la victoire, malgré sa vulnérabilité face à un assaut révolutionnaire coordonné dans les premiers jours de la révolution.
Alors que le gouvernement du SPD stabilisait la situation militaire à son avantage, deux événements politiques se produisaient. Premièrement, les forces politiques derrière le Corps de police ont décidé que le SPD en dépendait tellement qu’elles pourraient tout aussi bien se substituer au SPD. Deuxièmement, la gauche de l'USPD s'est scindée et a rejoint le KPD, sous le nom de Vereinigte Kommunistische Partei Deutschlands (VKPD, KPD unifié), qui a rapidement été remplacé par l'ancien nom, KPD. Cette fusion avec des USPD de gauche très peu clairs a ajouté à l'incohérence du KPD.
Le Putsch Kapp, lancé le 13 mars 1920, révélait ces deux évolutions. Kapp, du même nom, faisait partie du Deutschnationaler Volkspartei, un parti de droite. Il était soutenu dans sa tentative de devenir chancelier de l'Allemagne par la force armée. l'appareil militaire de l'État, ainsi que par le Freikorps. Le SPD a appelé à une grève générale, à laquelle le KPD s'est opposé au départ, indépendamment du fait que le bon chemin à suivre était clairement de soutenir la grève, malgré le sang prolétarien qui le recouvrait, et de la pousser à aller plus loin. En outre, le KPD a appelé les travailleurs à déposer les armes. Cet appel a été ignoré et les travailleurs de la Ruhr et d'ailleurs ont formé des armées rouges.
Sous la pression de l'Internationale communiste, le KPD a changé de position et le Putsch s'est effondré après une grève générale efficace et sous la menace des armées rouges. Le réformisme récemment renforcé du KPD n'était toutefois pas terminé. Il a rencontré le gouvernement et, en échange de la promesse du SPD de ne plus utiliser le corps franc de corps libres contre les travailleurs, il a appelé les armées rouges à déposer les armes. Le SPD a simplement dissous le corps fou dans l'armée régulière et l'a utilisé pour déchaîner la terreur blanche dans la Ruhr.
Dans ce contexte, certains courants d'opposition au sein du KPD se sont scindés pour former le Kommunistischer Arbeiterpartei Deutschlands (KAPD). S'il était clair que la crise révolutionnaire en Allemagne n'allait pas durer éternellement, la formation du KAPD s'est déroulée de manière effrénée, incorporant des éléments qui n'avaient pas leur place dans une organisation prolétarienne, tels que les bolchevistes nationaux autour de Laufenberg et de Wolffheim. . Le résultat fut que la nouvelle organisation devait avoir deux congrès fondateurs, le second sans les éléments les plus douteux. Plus de temps avait été perdu dans un cas classique de plus de hâte, de moins de vitesse. Le KAPD a été déchiré par le localisme, le conseillisme et le syndicalisme et n'a pas survécu longtemps.
De son côté, le KPD, séparé de ses dirigeants les plus expérimentés tels que Luxembourg, Liebknecht, Jogiches et Leviné, oscillait entre opportunisme, aventurisme et finissait même par soutenir le «bolchevisme national» lui-même en 1923. À cette époque, il était de plus en plus l'outil d'un L'internationale communiste qui était dominée par la nécessité de défendre l'URSS et non d'étendre la révolution mondiale. Au moment où Staline promouvait l'idée de «socialisme dans un pays», la cause révolutionnaire était déjà perdue. 

Les leçons
L'échec du soulèvement «Spartakus» a été le premier épisode des amères leçons à tirer de l'incapacité du vieux SPD laissé à se séparer de ce parti après sa grande trahison de ses principes supposés et, plus important encore, de la classe ouvrière.
S'il y avait eu une rupture nette au moment où le SPD avait montré sa pourriture intérieure en soutenant la guerre impérialiste; ou peut-être de manière plus réaliste, une séparation préparée de tous les éléments révolutionnaires après quelques mois, tout au plus, quelques années; à la fin de la guerre (en partie à cause d'octobre russe), le SPD exposé par le nouveau parti au sein de l'appareil politique bourgeois aurait eu le temps de saper les fausses références socialistes de ce parti. Cela n’a peut-être pas totalement empêché le SPD de se placer à la tête des mouvements de travailleurs afin de les amener à soutenir un État capitaliste «démocratique», mais cela aurait affaibli cette stratégie et mis en évidence le lieu où il se déroulerait. .
De toute évidence, mener une propagande contre le SPD pendant la période de sécurité intérieure serrée de l'État en temps de guerre n'aurait pas été une tâche facile, mais la gauche a réussi à faire de la propagande contre la guerre elle-même. La plus grande difficulté supplémentaire était de réaliser que cette tâche était un point de départ nécessaire. pour poser la voie à un avenir socialiste.
En outre, si le KPD avait rompu plus tôt, il aurait peut-être eu une influence suffisante pour empêcher les travailleurs de réagir aux provocations locales dans le but de les entraîner dans des combats qu’ils ne pourraient gagner, et d’épargner leurs forces pour une grave attaque contre le pouvoir de l’État.
Enfin, la révolution allemande avait désespérément besoin de clarté sur la raison d'être des conseils: l'organisation d'une dictature prolétarienne contre les bourgeois, la société en transition vers le socialisme et le germe des formes d'administration du socialisme lui-même.
L'USPD a occulté le rôle des conseils d'ouvriers - ils étaient souvent en leur faveur, mais pas en tant que base fondamentale d'une nouvelle société, mais en tant qu'organisateurs temporaires alors que le gouvernement bourgeois en place était en difficulté. Tout au plus, l'USPD a-t-il choisi les conseils en tant que superviseurs techniques de la véritable affaire du gouvernement: l'exploitation de la classe ouvrière. Ces «centristes» auraient peut-être été conquis par un parti communiste allemand à une vision plus révolutionnaire du rôle des conseils ouvriers, si celle-ci avait été créée à temps pour pouvoir s'appuyer sur le succès du mois d'octobre en Russie.

Käthe Kollwitz - Hommage des vivants au mort (Mémorial pour Karl Liebknecht)