Un peu de doc pour les antisionistes radicaux et les négationnistes d'Agoravox

La direction d'Agoravox, un média qui se prétend citoyen, a toujours eu un faible pour les baltringues de la toile.

C'est ainsi qu'Agoravox diffuse, en vrac et en tête de gondole, une brochette d'écrivains sans clients, des paléo-staliniens, des Merluchoniens de toutes les obédiences, des complotistes divers et variés, quelques anthroposophes, des promoteurs de médecines fumeuses, etc.

Agoravox est aussi un havre pour les négationnistes dans leur version rouge-brun (le plus souvent sous couvert d'anti-sionisme) ou dans leur version complotiste (le plus souvent sous couvert d'un discours convenu sur les mensonges propagés par le pouvoir, les médias, les historiens, la relativité de la vérité - rayer les mentions inutiles).

C'est ainsi, qu'il est possible à un rédacteur connu sous le pseudo de Shawford d'y publier des commentaires de cet acabit (à propos de la mort du faussaire de l'histoire Faurisson) :
- la solution finale comme procédé d’extermination industrialisé unique et sans équivalent dans l’histoire selon la doxa officielle -tel que s’auto-proclame la Shoa, est invalidé par ses recherches
ou
- Moi j’en reste au fait que pour lui [et d’autres dont un juif américain qui a commis une enquête de terrain saisissante], l’etude sur le terrain des bâtiments montrerait l’impossibilité qu’ils puissent avoir eu la destination avérée par l’histoire officielle), alors la solution d’extermination industrielle planifiée ne serait pas non plus qualifiée.

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce n'est pas la nature de ce qu'a écrit Shawford qui a mené à la disparition (provisoire) de ses pensées, mais les réactions qu'elles ont provoquées. Pour preuve, les pensées de Shawford ont été remises en ligne et elles y restent puisqu'elles ne provoquent plus aucune réaction défavorable.

La production de Shawford est tellement affligeante de banalité que je lui propose (ainsi qu'à ses comparses rouges-bruns ou complotistes) de puiser dans ces quelques articles glanés ces derniers jours :
http://lapravda.forumactif.com/t158-de-quoi-interesser-les-revisionnistes-et-les-antionistes-d-operette-d-agoravox

Du rififi chez les révisos

Il y a de l'ambiance chez les négationnistes.... Et il y a de bonnes raisons à cela ! P.E. Blanrue a entraîné Robert Faurisson dans sa déchéance. Blanrue a été relaxé et Faurisson aussi. (voir ici)

Pour ceux qui n'auraient pas suivi les épisodes précédents. Blanrue a réalisé un film-entretien sur Faurisson. Des ligues de vertu ont attaqué en justice et ont perdu en première instance où Blanrue avait plaidé la nullité de procédure.

Rebelote en appel. Même motif, même punition. Relaxe pour nullité de procédure. Les ligues de vertu ont vraiment de l'argent (des contribuables) à jeter par les fenêtres et leurs avocats semblent payés à ne pas foutre grand chose.

C'est l'une des rares fois où Faurisson n'a pas perdu un procès de ce genre... Et c'est bien malgré lui, puisqu'il plaidait, comme d'habitude la bonne foi (mouarf) et autres calembredaines. On comprend son ressentiment envers Blanrue.

Faurisson s'est donc livré à l'une de ses falsifications habituelles. Le faussaire de l'histoire Faurisson accuse Blanrue d'avoir pris ses distances avec Faurisson devant le tribunal (en première instance). Malheureusement pour Faurisson, il n'en est rien et Blanrue a publié les minutes du procès. Les excuses privées de Faurisson ne changent pas grand chose. (voir ici)

Faurisson espère bien reprendre ses bonnes habitudes et perdre son prochain procès. Chez les négationnistes-faussaires de l'histoire on ne change pas une stratégie perdante. Il s'agit d'une affaire assez glauque de tourisme textuel en Iran (voir ici)

Curieux argumentaire d'une ligue de vertu communautaire

Si j'en crois ce communiqué de presse, L’UEJF et SOS Racisme vont porter plainte contre Twitter, YouTube et Facebook pour non-respect de leurs obligations de modération.

Il y a quand même un petit truc qui me chiffonne. C'est l'argumentaire de Sacha Reingewirtz, Président de l’UEJF, hypokhâgne à Henri-IV, Sciences-Po, Cambridge, droit pénal à la Sorbonne, école du barreau, etc : "Vu les bénéfices réalisés par Youtube, Twitter et Facebook en France, et le peu d’impôts qu’ils paient, leur refus d’investir dans la lutte contre la haine est inacceptable (...)"

J'ai beau chercher... Je ne vois pas le rapport entre le pognon gagné et des écrits (éventuellement) condamnables.

Si Youtube, Twitter et Facebook faisaient des pertes colossales, seraient-ils en droit de publier des horreurs colossales ?

FRANCOIS VILLON, le truand sublime (Anne Bernet)

Avant de se lancer dans sa longue carrière de faussaire de l'histoire, Robert Faurisson tenta sa chance (sans grand succès) dans les milieux de la dissidence littéraire et germanopratine, comme Ufoman le rappelle dans un de ses billets.

Robert Faurisson (faussaire de l'histoire) s'était aperçu que des textes connus faisaient l'objet de graves contresens. D'où sa savoureuse et consternante traduction-interprétation de ce vers de François Villon :

« Mais où sont les neiges d’antan ? » (dans la « Ballade » dite « des dames du temps jadis »).[Mais, sans aller chercher si loin en matière de blanches beautés disparues, où sont, tout simplement, passées les neiges de l’an dernier ?].(Robert Faurisson - Mon révisionnisme littéraire - 2002).

A propos de Baudelaire, je ne peux pas résister au plaisir de citer cette analyse du négationniste littéraire   :

"Toujours Baudelaire : Les Fleurs du mal. Que veut dire au juste ce titre ? A cette question, on ne pourra normalement répondre qu’après avoir attentivement lu, dans l’ordre de leur apparition, les 126 poèmes du recueil ; chaque poème sera résumé en quelques mots ; chaque résumé devra se raccorder au résumé précédent et le résumé final sera le résumé des 126 résumés successifs" (idem)

Même Sollers et Kristeva dans leurs délires post-maoïstes n'ont pas osé de telles inepties...