"Les idées à la con ne progressent pas grâce à l'intelligence de ceux qui les propagent, mais grâce à la connerie de ceux qui prétendent les combattre."
C'est un billet graphique de L'Odieux Connard qui commence l'année d'un bon pied.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Articles les plus consultés
-
Quand Morice n'arrive pas à se faire éditer sur son média citoyen (sic) préféré, en bon folliculaire, il propose ses oeuvres sur des pl...
-
Otto van Veen The Persian Women ca. 1597-99 oil on panel Kunsthistorisches Museum, Vienna Les Perses, à la sollicitation de Cyrus, déclarèr... -
Adolf Hitler avait-il en matière d'art aussi mauvais goût qu'on peut souvent le lire ? Ou, au contraire, avait-il l'oeil d'... -
Groupe de Newsboys - Dimanche 7 mars 1909, 6h du matin à Hartford (Connecticut) Photo : Lewis Wickes Hine - Source : Bibliothèque du Cong... -
Les antipodes Tous les amateurs considèrent les Métopes de la cathédrale de Modène comme des chefs-d'oeuvre de la sculpture lombard... -
"J'ai suffisamment à faire avec les coupables qui n'ont pas avoué." Ainsi le poète bénit-il les meurtriers qui tabass... -
Rouen - 1896 De mai à mi-octobre 1896, une Exposition Nationale et Coloniale est organisée à Rouen. Sa grande attraction est un village... -
Gordon Parks - Washington, D.C. Government Charwomen (American Gothic) - 1942 C'est un portrait iconique pour les Américains cultiv...
Une réponse au tchékiste Morice, sur un sujet de même nature :
RépondreSupprimer« est ce que Reynouard, selon vous, à le droit de nier la responsabilité des nazis à Oradour (...) ? »
Qu’il le fasse est une chose, qu’il le démontre en est une autre, qu’il soit crédible en est une troisième...
Une loi change-t-elle quoi que ce soit en termes de démonstration et de crédibilité ?
Une loi sera-t-elle plus efficace que la démonstration qu’il écrit des insanités (au sens étymologique du terme) et qu’il n’est pas crédible ?
Un flic de la pensée sera-t-il meilleur pédagogue qu’un maître qui forme la raison de ses élèves ?
Ainsi que l’écrit fort opportunément un blogger de talent dans un billet bien troussé :
« Les idées à la con ne progressent pas grâce à l’intelligence de ceux qui les propagent, mais grâce à la connerie de ceux qui prétendent les combattre. »
Ceci étant, me permettrez-vous une question en retour :
En quoi « être nationaliste à l’époque de l’Europe est une hérésie » ?
Et plus précisément, que vient faire ce vocable religieux et très connoté dans votre pétition de principe ?
bien à vous,