"Les idées à la con ne progressent pas grâce à l'intelligence de ceux qui les propagent, mais grâce à la connerie de ceux qui prétendent les combattre."
C'est un billet graphique de L'Odieux Connard qui commence l'année d'un bon pied.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Articles les plus consultés
-
Quand Morice n'arrive pas à se faire éditer sur son média citoyen (sic) préféré, en bon folliculaire, il propose ses oeuvres sur des pl...
-
Adolf Hitler avait-il en matière d'art aussi mauvais goût qu'on peut souvent le lire ? Ou, au contraire, avait-il l'oeil d... -
Groupe de Newsboys - Dimanche 7 mars 1909, 6h du matin à Hartford (Connecticut) Photo : Lewis Wickes Hine - Source : Bibliothèque du Cong... -
"J'ai suffisamment à faire avec les coupables qui n'ont pas avoué." Ainsi le poète bénit-il les meurtriers qui tabass... -
Rouen - 1896 De mai à mi-octobre 1896, une Exposition Nationale et Coloniale est organisée à Rouen. Sa grande attraction est un village... -
Mission scientifique du Cap Horn (1882-1883) Collection du musée du quai Branly - Jacques Chirac 70 ans avant Darwin, c'est Bo... -
Gordon Parks - Washington, D.C. Government Charwomen (American Gothic) - 1942 C'est un portrait iconique pour les Américains cultiv... -
Pour ceux qui ne sont pas de notre avis, quatre murs c'est trois de trop. Félix Djerjinski (authentique gauchiste de combat) Gau...
Une réponse au tchékiste Morice, sur un sujet de même nature :
RépondreSupprimer« est ce que Reynouard, selon vous, à le droit de nier la responsabilité des nazis à Oradour (...) ? »
Qu’il le fasse est une chose, qu’il le démontre en est une autre, qu’il soit crédible en est une troisième...
Une loi change-t-elle quoi que ce soit en termes de démonstration et de crédibilité ?
Une loi sera-t-elle plus efficace que la démonstration qu’il écrit des insanités (au sens étymologique du terme) et qu’il n’est pas crédible ?
Un flic de la pensée sera-t-il meilleur pédagogue qu’un maître qui forme la raison de ses élèves ?
Ainsi que l’écrit fort opportunément un blogger de talent dans un billet bien troussé :
« Les idées à la con ne progressent pas grâce à l’intelligence de ceux qui les propagent, mais grâce à la connerie de ceux qui prétendent les combattre. »
Ceci étant, me permettrez-vous une question en retour :
En quoi « être nationaliste à l’époque de l’Europe est une hérésie » ?
Et plus précisément, que vient faire ce vocable religieux et très connoté dans votre pétition de principe ?
bien à vous,